仪器检定是为了满足什么需求？为什么不直接全部校准或检定呢？

其实计量行业里，关于检定和校准的区别，已经说了很多次了，行业内的人自然明白，外行人却觉得都差不多，甚至认为两者是一样的。但之所以把二者区分，就是为了满足不同需求，即便如今检定类型的仪器已经不多，但是依旧要区分校准和检定，那么仪器检定是为了满足什么需求？为什么不直接全部校准或检定呢？

首先检定是性很高的，通常是指定了当地省、市级别的计量所、计量院来做，这样的机构基本上都是法定机构，具有CMA资质。在国内计量行业之初，那时候只有检定没有校准，所有仪器的检测都是由这些机构进行，那为什么后面会开放校准呢？

这是因为仪器检定主要是为了满足法务需求，例如一场官司中，某一种仪器需要检定是否合格，来提供给法务做判定，这时候就必须要检定机构来做，保证其准确性，不可能交给民营的第三方机构来处理。其次涉及社会贸易结算以及关乎人身安全等重要的设备，也必须是检定机构处理，可以说，仪器检定是“兜底”关键仪器的底牌，关乎法务需求人身安全等重要设备，需要保留一个机构专门来做。

既然检定机构这么，为什么不干脆检定和校准统一做，直接全部给检定机构就可以了？上述已经说了，初确实是这样，但是随着仪器校准的内容越来越大，范围越来越广，光是这些检定机构根本就处理不过来，且如果全部仪器都做检定，属实有些效率低下，比如一把卡尺一个量块都来做检定，确实费时费力。而且检定提供的证书就是一个合格不合格，对企业参考作用小，还得不到各项详细数据。

尤其是如果一家企业是自制仪器，那校准起来还有一些“非标”数据，要专门做非标校准，检定很难处理，加上日后国内的校准行业和国际接轨，我们的校准标准不仅要满足国内需求，还要符合国际要求，而检定的标准属于国内特色，很多地方和并不一致，出于这样的需求，也需要将检定和校准划分开来。

如今检定和校准已经成为两种不同的业务，检定还是有检定机构专门管理，校准则开发给所有民间机构，算是在不同需求下催生的业务。